Putin möter Trump och sju dvärjar förnedras

Nu har Putin och Trump träffats i Alaska och veckan efter hade Trump ett möte med Zelensky i Washington. För att inte bli överkörd, som förra gången han var i Ovala rummet, tog han med sig sina kompisar, Tysklands förbundskansler Friedrich Merz, Frankrikes president Emmanuel Macron, Storbritanniens premiärminister Keir Starmer, Italiens premiärminister Giorgia Meloni, Finlands president Alexander Stubb, EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och NATO:s generalsekreterare Mark Rutte. Dessa ledare gjorde allt för att visa sitt stöd till Zelensky och få Trump på "bättre" tankar efter mötet med Putin. Men låt oss först avhandla mötet i Alaska mellan Putin och Trump. Vad hände egentligen?

Innan mötet med Putin sa Trump att han inom fem minuter kommer att märka om det är lönt att fortsätta mötet. Veckorna innan deklarerade Trump sitt stora missnöje med Putin och hotade med kraftiga sanktioner och strafftullar dels på Ryssland, dels länder som handlar med Ryssland till exempel Kina och Indien. Allt detta för att pressa Putin till vapenvila. Många frågar sig varför Trump var så angelägen om att träffa Putin med så kort varsel? Det finns, som jag ser det, två förklaringar. Den 8 augusti skulle Trumps "benknäckar" tullar börja gälla. Men i sista stund förstod Trump att dessa tullar och straffåtgärder på Indien men framför allt Kina skulle knäcka USA. Trump hade helt enkelt målat in sig i ett hörn. Därför skickade han sin vapendragare Steve Witkoff från New York till Moskva och bad honom på något sätt ordna ett möte med Putin så han kunde komma ur denna extremt dåliga situation. Detta hände den 6 augusti, två dagar innan de kraftfulla sanktionerna skulle träda i kraft. Den andra förklaringen är att Trump insett att kriget i Ukraina inte kan vinnas, Ryssland vinner mer och mer för varje dag och det slutar i en katastrof. Trump vill inte uppfattas som en förlorare. Kan han på något sätt distansera sig från kriget och låta det bli en sak mellan Europa/Ukraina vs Ryssland vore det perfekt. Europa får köpa vapen från USA, det är ok. Vill ni fortsätta kriga mot Ryssland så är det också ok. USA håller sig utanför. Mötet med Putin skulle fixa detta.

Tydligen var det något som hände under mötet och antagligen fick Trump en gång för alla Rysslands ståndpunkter på konflikten väldigt tydligt och vilka grundorsakerna till konflikten är. Antagligen redovisade Putin Rysslands krav på ett respektfullt sätt och kraven härrör från den 14 juni 2024, dagen före fredssummiten i Schweiz. Hans huvudkrav var:

• Ukraina måste börja dra tillbaka sina trupper från fyra regioner: Donetsk, Luhansk, Kherson och Zaporizhzhia, inom respektive administrativa gränser vid tiden för deras anslutning till Ukraina.
• Ukraina måste officiellt avbryta sina planer på att ansluta sig till NATO – alltså bli neutralt.
• Efter att dessa två villkor uppfyllts skulle Ryssland omedelbart beordra eldupphör och inleda förhandlingar.
• Ytterligare krav omfattade: Ukrainas neutralitet och icke‑nukleära status, upphävandet av sanktioner mot Ryssland, samt "demilitarisering och denazifiering" av Ukraina.
• Putin betonade att detta förslag inte handlade om ett tillfälligt eldupphör eller att frysa konflikten, utan om en permanent lösning, och att om det avvisades skulle ansvaret för fortsatt blodspillan ligga på Ukraina och dess västliga allierade.

Vad gäller Krim kommer halvön aldrig att lämnas till Ukraina.

Att herrarna trivdes med varandra kunde man se på kroppsspråk och annat. Tydligen var ledarna nöjda med mötet. Men många så kallade experter i väst sågar mötet, till exempel vår värsta krigshetsare Carl Bildt. Eftersom Bildt är en föredetting lägger vi inte kraft på honom nu. Det viktiga resultatet med mötet var att för första gången, sedan den militära special operationen inleddes i februari 2022, pratade parterna med varandra, face to face. En fred börjar alltid med att respektera och förstå varandras ståndpunkter, utan att behöva hålla med. Ett sådant steg önskar man att EU ledarna skulle ta men det kommer inte att hända då hatet mot Ryssland är för starkt.

En annan viktig framgång var ett klargörande från Trumps sida. Ukraina kan aldrig bli medlem i NATO. Äntligen. Vidare kom Trump fram till att en vapenvila inte är en lösning utan det gäller att få ett fredsavtal. Allt tjat om vapenvila har därmed förpassats till papperskorgen. Det sistnämnda kan EU ledarna och Zelensky inte svälja. Vapenvila är det viktigaste kravet från denna sida. Och anledningen är att det skulle ge Ukraina tid att stärka sitt försvar och sedan fortsätta kriget. Att komma till rätta med grundorsakerna till kriget finns inte.

Äntligen har Trump förstått krigets grundorsaker och en förståelse för Rysslands krav samt att kriget är ett existentiellt krig för Ryssland. NATO ska inte expandera mer österut. Vidare har Trump förstått att Ryssland vinner detta krig. Och desto längre kriget fortsätter komma freden för Ukraina bli dyrare. Och om USA skulle vara kvar som aktiv deltagare i kriget kommer USA att betraktas som en förlorare och det vill inte Trump. Trump har uttryckt att han vill minska sitt engagemang i konflikten och överlåta ett större ansvar till Europa. USA kan spela en koordinerad uppgift, sälja vapen till Europa men inte delta aktivt i kriget. Trump har förstått realiteter som råder på slagfältet. Ryssland vinner kriget.

Vidare tror jag att Trump inte håller med om att en fred ska vila på ukrainska villkor, att det är Ukraina som sätter dagordningen. I kärlek och krig tar vinnaren allt. Och det kan man förstå. Tänk om Hitler våren 1943, efter förödande förluster, skulle hävda att fred ska skapas på Tyskland villkor.

Vidare är Zelenskys tal om att Ukraina inte kan ge efter land då landets konstitution förbjuder detta, ett märkligt resonemang. I så fall kan ju vilket land som helst gå i krig och går kriget dåligt kan landet hävda att konstitutionen förbjuder landförluster. Dessutom är det så att de fyra oblasten samt Krim har en befolkning som med övervägande majoritet är ryssar och valt Ryssland och inte Ukraina. Dessa oblast har tillhört Ryssland under många år och har en koppling till Ryssland och inte Kiev, som bombat och mördat befolkningen i östra Ukraina. Kort sagt, Kiev förtjänar inte dessa län och invånare.

Men det finns också en annan aspekt som inte har lyfts fram så mycket efter mötet i Alaska och det är Putins tal på presskonferensen. Han menar att en lösning är att skapa förståelse och acceptans för varandra. Att komma till rätta med grundorsakerna till kriget. Att skapa säkerhet för varandra, USA, Ryssland och Europa. Vad Putin syftar på är nog att ett neutralt Ukraina, fred som garanterar säkerhet för ryssar i östra Ukraina och deras önskan att tillhöra Ryssland. Lika viktigt som att resten av Ukraina ska respekteras som ett självständigt neutralt land. Han betonar också att handel och utbyte av affärer ger stabilitet och fred. Som jag ser det är Putin inte en krigshetsare utan snarare är det ledarna i Europa, och Zelensky så klart.

Veckan efter reste Zelensky till Washington och med sig som förstärkning hade han europaledarna samt NATO chefen. Trots denna förstärkning misslyckades man totalt med att få över Trump. Man brukar säga att kroppsspråket säger allt och svårt att dölja. Att se europaledarna sitta på rad framför Trump och hans stora skrivbord är minst sagt förnedrande. Om dom inte fattat det tidigare så borde polletten ha trillat ner. Trump betraktar dessa små personer som högst obetydliga.

Ukraina i NATO kan ni glömma och likaså vapenvila, upprepade Trump, trots att västledarna ylade och tjatade om detta. I stället kom mycket att handla om säkerhetsgarantier. Och det är en mycket märklig sak. Smaka bara på orden säkerhet och garantier. Tydligen ska det finnas någon/några som är så stark och mäktig att om Ryssland inte håller fast vid avtal så tar denna kraft Ryssland i örat och tillrättavisar. Det finns ingen sådan kraft som kan göra det. Inte ens USA.

Säkerhetsgarantier grundar sig på tre saker.

• En artikel 5 liknande lösning då ett antal NATO länder går in.
• Fredsbevarande styrkor. USA har redan sagt nej men kan tänka sig någon form av luft stöd. Flera EU länder har tackat nej. Det finns inga pengar medan några tycker att det är en dålig tanke.
• En kraftig uppbyggnad av det ukrainska försvaret så Ukraina kan fortsätta kriget om så önskas.

Hela tanken är absurd och det är ju precis som om Ukraina skulle bli medlem i NATO. Och det kommer Ryssland aldrig att acceptera. Anledningen till att Ryssland startade en speciell militär operation var ju att NATO skulle ta in Ukraina. Till detta ska läggas att Europas militära styrka är ett skämt jämfört med Ryssland. På vilket sätt skulle Europa kunna säkra en fredsuppgörelse med garantier.

Ryssland har starkt sågat alla dessa tankar och i den frågan har Ryssland vetorätt. På en punkt har Putin gett efter och det är att frysa kontaktgränsen där den är i länen Cherson och Zaporizjzja. Dock inte i Krim, Luhansk, Donetsk. Hur kan Putin göra denna eftergift? Jo, han vet att Zelensky inte kommer att godta det och det har redan meddelats från Kiev. Så Putin framtår här som en ledare som kan ge efter och vara flexibel. Ytterligare en vinst för Putins diplomati och förhandlingsteknik.

Europa och Zelensky går dock på och ökar konfrontationen mot Ryssland med nya sanktioner, mer vapen och mer dödande trots att kriget redan är förlorat. Mer än en miljon ukrainska soldater har dött och det spelar ingen roll. Landet får offra ytterligare en miljon soldater.

Enligt Europa och Zelensky vill Putin inte ha fred. Han vill ha krig. Ett helt sjukt påstående. Lyssna bara på Putin när han talade i Alaska. Ryssland vill ha fred men det måste bli en fred som också beaktar Rysslands säkerhetsintressen. Rysslands fredsvillkor som man vill förhandla om är hållbara och tar hänsyn till båda partnernas intressen och säkerhet. Inget NATO, trygghet för ryssar i östra Ukraina. Ett fritt självständigt och neutralt Ukraina. Ett land som kan byggas upp, bli en del av EU och ha kontakter med Ryssland. En sådan lösning med respekt och förståelse behöver inga säkerhetslösningar med NATO trupper eller kärnvapen till Ukraina. Det är fred, det är förståelse och acceptans om varandras självständighet och säkerhet. Det är Putins budskap.

Europa och Zelensky vill ha krig och det ska fortsätta tills Ryssland har kastats ut från östra Ukraina samt Krim. Det kommer inte att hända. Denna konflikt är ett existentiellt krig för Ryssland. Om inte Europa och Zelensky kan möta upp, bli mer flexibla och inse realiteter är jag rädd för att kriget som vi ser nu är en småsak och leda till en total kollaps av Ukraina.