Från Alaska till fredsplan

Den fredsplan som USA och Ryssland har tagit fram, den så kallade 28 punkts planen, har sin utgångspunkt från Alaska mötet mellan Trump och Putin. Vissa, så kallade experter, bland annat Carl Bildt, har sågat mötet och kallat det amatörmässigt och utan värde. Låt oss göra en sak klar med en gång. Carl Bildt har haft fel, hela tiden, vad gäller kriget i Ukraina.

Anledningen till att mötet överhuvudtaget kom till var att Trump hade målat in sig i ett hörn. Den 8 augusti skulle Trumps "benknäckar" tullar börja gälla. Men i sista stund förstod Trump att dessa tullar och straffåtgärder på Indien men framför allt Kina skulle knäcka USA. Trump hade helt enkelt målat in sig i ett hörn. Därför skickade han sin vapendragare Steve Witkoff från New York till Moskva och bad honom på något sätt ordna ett möte med Putin så han kunde komma ur denna extremt dåliga situation. Detta hände den 6 augusti, två dagar innan de kraftfulla sanktionerna skulle träda i kraft.

Den andra förklaringen är att Trump insåg att kriget i Ukraina inte kan vinnas, Ryssland vinner mer och mer för varje dag och risken är stor att allt slutar i en katastrof. Trump ville inte uppfattas som en förlorare. Kan han på något sätt distansera sig från kriget och låta det bli en sak mellan Europa/Ukraina vs Ryssland vore det perfekt. Europa får köpa vapen från USA, det är ok. Vill ni fortsätta kriga mot Ryssland så är det också ok. USA håller sig utanför. Mötet med Putin skulle fixa detta.

Vad de båda herrarna talade om på tu man hand vet ingen. Dock vet vi att mötet skapade ett ramverk att utgå ifrån och nu kan vi se att det finns en koppling från detta möte till det så kallade 28 punkt förslaget om fred i Ukraina, som Ryssland och USA har tagit fram. Vi vet också att parterna hade flera delegationer på plats där man diskuterade allt från kriget i Ukraina till olika handelsöverenskommelser.

För att förstå Rysslands och USA; s fredsförslag måste vi se vad som kom fram under Alaska mötet och vad som är officiellt. Mötet i Alaska var det förstadirekta samtalet mellan parterna sedan krigets början. Trump fick en tydlig bild av Rysslands ståndpunkter och insåg att kriget är existentiellt för Ryssland. Vi vet också att Trump övergav tanken om en vapenvila för att i stället tala om ett fredsavtal. Enligt ryska källor lär Trump också, för första gången, förstått de ryska kraven på att grundorsakerna till kriget måste lösas. Vidare lär Trump förstått Putins klara ställningstagande kring kriget som han gjorde juni 2024. I detta tal redogjorde Putin för Rysslands syn på kriget i Ukraina. Han betonade att Ryssland endast var beredd att gå in i fredssamtal om Ukraina uppfyllde vissa villkor: att landet avstod från NATO-medlemskap och erkände de fyra regioner som Ryssland annekterat (Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja och Cherson). Efter detta tal har Putin inte ändrat en enda stavelse och lär inte gör det.Efter Alaska mötet spreds en rädsla hos Ukraina och koalitionen av villiga (ett märkligt namn). Denna grupp, tillsammans med Ursula von der Leyen samt NATO chefen Mark Rutte, rester till Washington och krävde en reträtt från Trumps sida. För att göra en lång historia kort så utmynnade det hela i att Europa får köpa vapen av USA för att sedan föra dessa vapen till NATO som i sin tur ger dessa till Ukraina. Trump var nöjd eftersom han gjorde en bra affär och slapp inhemsk kritik att USA ger bort vapen och pengar. Trump menade också att han är öppen för en ny fredsplan, utan att gå in på detaljer.

USA fortsatte ge underrättelser till Ukraina samt personal så att Ukraina kunde fortsätta avfyra långdistansmissiler långt in i Ryssland samt olika typer av drönare. I första hand mot ryska energianläggningar (nämnas bör att många ryska civila fått sätta livet till). Självklar svarade Ryssland på dessa angrepp genom massiva anfall på ukrainska energianläggningar samt militära mål. Under dessa attacker träffades en del ukrainska civila, bland annat i Kiev samt några andra städer. Trump gick i taket och sa. "Jag är besviken på Putin, han vill inte ha fred". I september kallade Trump Ryssland för en papperstiger och sa att Ukraina kan vinna tillbaka hela sitt territorium. Eter USA:s sanktioner mot Rosneft och Lukoil sa Trump att Ryssland måste känna ekonomisk smärta för att tvingas till förhandlingar. I oktober ställde Trump in Budapest mötet med Putin som en markering mot Moskva och för att undvika interna politiska konflikter. Trump administrationen var delad- vissa som JD Vance och Dan Driscoll ville pressa Ukraina till eftergifter medan andra som Marco Rubio ville hålla en hård linje mot Moskva. Neokonservativa krafter i USA kunde vädra morgonluft. Utrikesminister Rubio och General Kellogg tar täten. Likaså Senator Lindsey Graham (antagligen USA:s mest korrupta senator).

Beslutet sågs som en lättnad för Ukraina eftersom man fruktade att Trump skulle pressa Zelenskyj till eftergifter. Ryssland beskrev inställningen som ett bevis på att USA inte vill ha fred och fortsatte sin linje om att kriget måste avsluts på ryska villkor. EU välkomnade USA:s strategi då kriget kan fortsätta och Ryssland pressas. Sin vana troget begär Zelensky fler vapensystem. Nu talas det om Tomahawk missiler som kan bära kärnvapen. Vidare beordrar Trump att amerikanska kärnvapenbestyckade ubåtar ska närma sig Ryssland.Det finns en sak som ingen kan negligera och det är verkligheten.
Väst gör allt för att måla upp en bild där Ryssland förlorar. Våra egna svenska så kallade militära experter och inte minst media säger att Ryssland har kört fast. Ryssland förlorar. Men med facit i hand kan vi konstatera att dessa krafter lever i ett la-la land med fantasier. Vad som hände under oktober och november var att Ryssland avancerade längst hela fronten (120 mil). Pokrovsk föll med flera andra städer. Ukraina började få slut på soldater och den ukrainska armen började falla samman som ett korthus. När samtliga städer faller, vilket är en tidsfråga, har Europas starkaste militära befästningar ramlat ihop och sedan är det öppen mark till Dnepr. Vill ryssarna vidare, vilket är tveksamt, så är marken helt öppen ända till Kiev.

Det här är en verklighet som Trump inte kan bortse ifrån. Därför slängde han i ilska Zelenskys krigskartor i väggen när Zelensky senast var i Vita Huset. Kellogg har antingen missuppfattat läget eller fört Trump bakom ljuset och i januari kan Kellogg gå i pension och mata duvor. Därför har Trump bett arméminister Dan Driscoll om en lägesbeskrivning. Vad fan håller på att hända? Driscoll är inte färgad som Kellogg och kan ge en sann och objektiv bild av läget, och denna bild är inte vacker för Ukraina.

Den amerikanska arméministern har i ett möte med ukrainska motsvarigheter varnat för ett förestående nederlag för Ukraina. Ryssarna ökade omfattningen och takten på sina flygattacker, och de hade förmågan att kämpa vidare på obestämd tid. Situationen för Ukraina skulle bara förvärras med tiden, menade han, och det var bättre att förhandla fram en fredsuppgörelse nu snarare än att hamna i en ännu svagare position i framtiden. Den amerikanska delegationen sa också att den amerikanska försvarsindustrin inte kunde fortsätta att förse Ukraina med vapen och luftförsvar i den takt som behövs för att skydda landets infrastruktur och befolkning. "Budskapet var i grund och botten - ni förlorar "och ni måste acceptera avtalet."Mötet mellan Driscoll och ukrainarna var en del av en ansträngning från vissa tjänstemän i Trump-administrationen att pressa ukrainarna att utan dröjsmål acceptera det nya USA-stödda fredsförslaget, trots att det omfattade Rysslands maximalistiska krav och krävde smärtsamma eftergifter från Kievs regering. Nu har det kommit fram att det så kallade 28 punkts avtalet har författats av Ryssland men det är inte märkligt eftersom det är segraren som ställer villkoren. Alternativet för Ukraina är att pressa tillbaka Ryssland på slagfältet, vilket inte kommer att hända.

Ukraina avböjde att skriva under fredsplanen som den presenterades, och förslaget har reviderats kraftigt sedan diskussionerna mellan Driscoll och ukrainska tjänstemän. Det ena lägret, inklusive Vance, specialsändebudet Steve Witkoff och andra tjänstemän, ser Ukraina som det främsta hindret för fred och förespråkar att använda amerikanskt inflytande för att tvinga Kiev att göra stora kompromisser, enligt flera nuvarande och tidigare tjänstemän. Det andra lägret, representerat av Rubio och andra tjänstemän, ser Ryssland som boven i dramat för att ha inlett en oprovocerad invasion av sin granne och säger att Moskva bara kommer att ge efter om de betalar ett pris för sin aggression genom sanktioner och andra påtryckningar.Olika grupperingar inom den amerikanska administrationen, republikanska lagstiftare och europeiska ledare tävlar om Donald Trumps uppmärksamhet och Trump växlar fram och tillbaka om hur konflikten ska lösas. "Det var tydligt ett tag att det fanns en klyfta, men vi har aldrig sett den offentligt på samma sätt som vi har gjort under de senaste dagarna", sade en tidigare högt uppsatt amerikansk diplomat med erfarenhet av Östeuropa.

Vad som hände sedan var att Rubio flög till Genève och efter samtal med ukrainarna och vädjanden från europeiska diplomater togs de mest problematiska bestämmelserna för Ukraina bort eller reviderades, enligt flera västerländska tjänstemän och källor med kunskap om saken. I stället för den "ta det eller lämna det"-ton som Vita husets tjänstemän använde om fredsplanen tidigare, framställde Rubio diskussionerna som flytande och sa att planen utvecklades snabbt. "Detta är ett levande dokument." "Varje dag med input förändras det", sa han till reportrar i Genève.Nu har ukrainarna slagit an en positiv ton och uttryckt optimism kring vad som nu är en 19-punktsplan som diskuteras. "Våra delegationer nådde en gemensam förståelse om de centrala villkoren i avtalet som diskuterades i Genève", skrev Rustem Umerov, sekreterare i Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd, på sociala medier. Och han tog upp möjligheten av ett eventuellt besök i Washington av Zelenskyj för att slutföra avtalet.Driscoll reste vidare till Abu Dhabi, där han höll samtal med en rysk delegation. Med fredsplanen reviderad från sin ursprungliga form liknade den tidigare förslag som Ryssland har avvisat. 

Lavrov, den ryske utrikesministern, som hade "välkomnat" det ursprungliga utkastet, antydde att Kreml kunde komma att avvisa det som nu låg på bordet. Lavrov hänvisade till diskussioner i augusti mellan Trump och Putin vid toppmötet i Anchorage, Alaska, och sa att det senaste utkastet till förslaget verkade motsäga den förståelse som nåddes i dessa samtal. "Vissa krafter vill äventyra Donald Trumps ansträngningar och att ändra fredsplanen", sa Lavrov och tillade: "Om Anchorages 'anda' utplånas från den här planen, då blir det en helt annan historia."Zelensky har nu ställt sig bakom EU:s reviderade avtal vilket är en mildrande variant. Inga territoriella eftergifter. NATO medlemskap för Ukraina är öppet i framtiden. Inga militära begräsningar. Internationella säkerhetsgarantier. Ekonomiskt stöd. Återuppbyggnads paket med ryska tillgångar.

Slutsatsen är att EU antingen glömt bort Rysslands krav som Putin deklarerade juni 2024, eller så struntar man i dessa. Då Ukraina har förlorat kriget är det märkligt att EU tror att Ryssland skulle acceptera att utmålas som den förlorade partnern. Det kommer inte att hända. En annan konsekvens är att i USA har splittringen blivit än mer tydlig. Rubio med flera stödjer EU:s linje medan andra, Vance och Driscoll tycker att avtalet blivit för svagt mot Ryssland. Ryssland avfärdar EU:s version eftersom den inte erkänner de annekterade regionerna samt att Ukraina måste vara neutralt och inte ingå i NATO.

Frågan är hur det slutar. Trump har två val. Gå på EU:s linje och kriget fortsätter vilket innebära att nästa fredsavtal blir än dyrare för Ukraina. Det andra är att köra över EU och Ukraina. Det vill säga teckna ett avtal med Ryssland och tvinga de andra att acceptera.

På frågan att pressa Ryssland till eftergifter och försvaga Ryssland och få ett fredsavtal som gynnar Ukraina kan endast ske genom att USA aktivt går in i kriget med soldater och allt det dom har. I det läget har vi ett tredje världskrig. För EU och Ukraina tycks detta inte vara ett problem. Man är villig att ta den smällen.