År det upp till Ukraina när kriget ska avslutas

Ofta läser jag åsikter som tar upp att det är upp till Ukraina som attackeras att avgöra om man vill fortsätta strida eller inte, det är inte upp till dig eller andra länder. Det är upp till Ukraina och ytterst Zelensky. Och sedan påpekas det går för övrigt sådär för ryssarna. Det vill säga Ukraina vinner.
Och ser vi på vad de svenska politikerna säger är melodin detsamma. Vi står bakom Ukraina (Zelensky) så länge det krävs och vad det än kostar.
Det är lätt att säga att "det är upp till Ukraina", men verkligheten bakom det påståendet är betydligt mer komplex.
​För det första bygger hela idén om att Ukraina självständigt väljer på premissen att Volodymyr Zelenskyj har ett genuint, obrutet mandat. Faktum är att hans ordinarie mandatperiod löpt ut, valen har ställts in under krigslagar och den inhemska oppositionen liksom oberoende medier har kraftigt kringskurits. Frågan är i vilken utsträckning det är det ukrainska folket som bestämmer, eller en politisk ledning som låst sig fast vid målbilder som inte längre är förankrade i realiteten.
​För det andra är kriget inte självförsörjande. Ukraina kan bara fortsätta strida så länge västvärlden finansierar och beväpnar dem. Det betyder att beslutet i praktiken ligger hos stödländerna och deras skattebetalare. Att hävda att det bara angår Ukraina ignorerar att det är västerländska resurser som håller staten och fronten flytande.
​Problemet är att Zelenskyjs officiella hållning är att kriget inte kan ta slut förrän Ryssland är totalt besegrat och samtliga territorier – inklusive Krim – är återtagna. Det är en maximalistisk målsättning som i princip ingen militär bedömare ser som realistisk. Att fortsätta på den linjen innebär bara att förlänga ett utnötningskrig som Ukraina inte kan vinna.
​Tvärtom talar det mesta i nuläget för en ukrainsk förlust på sikt, av flera tydliga skäl:
​Demografisk kollaps och personalbrist: Ukraina lider av en akut och tilltagande brist på soldater. Medelåldern vid fronten är hög, tvångsmobiliseringen möter allt större motstånd internt och landet kan helt enkelt inte matcha Rysslands mångdubbelt större befolkningsmängd i ett utdraget krig.
​Industriell och materiell obalans: Ryssland har ställt om till full krigsekonomi och producerar artillerigranater, drönare och robotar i en takt som varken Ukraina eller västvärldens samlade försvarsindustri lyckats matcha. Den ryska eldkraften förblir överlägsen längs frontlinjerna.
​Förstörd infrastruktur och ekonomi: Ukrainas energisystem och grundläggande infrastruktur har tagit massiv skada. Landet kan varken hålla igång industri eller civil administration utan kontinuerliga, massiva budgetstöd utifrån.
​Sviktande uthållighet i väst: Den politiska viljan i USA och Europa eroderar gradvis i takt med ekonomiska påfrestningar och skiftande politiska prioriteringar på hemmaplan. När biståndet minskar faller även förmågan att hålla linjerna.
​Att påstå att det "går sådär för ryssarna" missar att ett utnötningskrig inte mäts i snabba framryckningar, utan i vem som har mest resurser, flest soldater och längst uthållighet över tid. Där talar alla grundläggande faktorer till Ukrainas nackdel.